home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Tools (InfoMagic) / Internet Tools.iso / dos_win / winsock / maillist / 94-05.Z / 94-05 / 000174_news@bigblue.oit.unc.edu_Fri May 13 02:18:44 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-05-31  |  4KB
  1. Received: from bigblue.oit.unc.edu by SunSITE.Unc.EDU (5.65c+IDA/FvK-1.07) with SMTP
  2.           id AA02000; Thu, 12 May 1994 23:15:10 -0400
  3. Received: by bigblue.oit.unc.edu (AIX 3.2/UCB 5.64/4.03)
  4.           id AA30554; Thu, 12 May 1994 23:04:54 -0400
  5. Received: from GATEWAY by bigblue with netnews
  6.     for winsock@sunsite.unc.edu (winsock@sunsite.unc.edu)
  7. To: winsock@sunsite.unc.edu
  8. Date: Fri, 13 May 1994 02:18:44 GMT
  9. From: trumpet-support@petros.psychol.utas.edu.au
  10. Message-Id: <trumpet-support.171.2DD2E384@petros.psychol.utas.edu.au>
  11. Organization: Trumpet Software International
  12. Sender: ses
  13. References: <2qrdb3$lr@bmerha64.bnr.ca>, <1994May12.155317.3383@megatek.com>, <arnsteinCppEAr.L72@netcom.com>
  14. Subject: Re: 32 bit access with SCSI no available. Hunh? was Re: Win Mosaic alpha 4 (my fix)
  15.  
  16. In article <arnsteinCppEAr.L72@netcom.com> arnstein@netcom.com (David Arnstein) writes:
  17. >From: arnstein@netcom.com (David Arnstein)
  18. >Subject: Re: 32 bit access with SCSI no available. Hunh? was Re: Win Mosaic
  19. >alpha 4 (my fix)
  20. >Date: Thu, 12 May 1994 19:04:03 GMT
  21.  
  22. >In article <1994May12.155317.3383@megatek.com>,
  23. >Antti Tirronen <ajt@megatek.com> wrote:
  24. >>When I had both IDE and SCSI disks installed, I had windows on the IDE disk
  25. >>and it was happy (and faster) with its 32-bit mode. I haven't yet taken the
  26. >>time to try to figure out how to get that back, now that I got rid of the IDE
  27. >>in favor of an all out SCSI system.
  28.  
  29. >You've discovered the annoying fact that under Windows 3.1 and WFWG 3.11, SCSI
  30. >disk I/O is SLOW, SLOW, SLOW.  This is because Windows 3.1 won't do 32-bit disk
  31. >access for (almost all) SCSI host adapters.
  32.  
  33. >As a result, each time SCSI I/O occurs, Windows must switch from 32-bit
  34. >protected mode to real mode, and run code out of your SCSI host adapters ROM
  35. >BIOS.  Doubly slow!
  36.  
  37. >If you had 32-bit disk access going, Windows would run the code (32-bit disk
  38. >access driver) in protected mode, without touching your SCSI BIOS.
  39.  
  40. >Only Future Domain host adapters are supplied with a driver that permits 32-bit
  41. >disk access from Windows.  This driver does not work with WFWG 3.11 and
  42. >besides, if you do use this driver, you may have to disable 32-bit disk access
  43. >for your IDE drive(s).
  44.  
  45. >Windows 3.1 users:
  46.  
  47. >        ***   J U S T    S A Y    N O    T O    S C S I   ***
  48. >-- 
  49. >David Arnstein       |          What do you mean, "get a life"?
  50. >arnstein@netcom.com  |          This *is* my life!
  51.  
  52. On the same subject....
  53.  
  54. My understanding is that people go for SCSI drives mainly for 
  55. following reasons..  
  56. - You want oodles of disk space... e.g. 1 Gbyte drives on SCSI are common.  
  57. - You're going to need lot's of drives.  (More than 2 over IDE can be pain)
  58. - DMA transfers can leave more processor time available for other things in a 
  59. server environment.
  60. - you have many more choices on drives since SCSI is popular on other 
  61. architectures.
  62. - you can add other peripherals to the SCSI bus. (e.g. tape 
  63. backups, scanners)
  64.  
  65. The down sides are...
  66.  
  67. - some DMA controllers (e.g. Adaptec) limit the DMA address range to 16M over 
  68. an ISA bus.  Since it's not uncommon to have more than 16M ram in a 
  69. workstation these days, this is a real downer.  To work around this, the 
  70. drivers have to copy down to < 16M addresses.  (This is one of the problems on 
  71. petros at the moment since FreeBSD can't do this quite yet)
  72.  
  73. - You need additional drivers to support them..  (hence the current 
  74. discussion)  Drivers for popular controller brands are difficult to write 
  75. because the companies don't want to give out details of the 
  76. controller...(Adaptec for example)
  77.  
  78. I can live with not having DMA transfers, but the disk size limitations can be 
  79. a problem.
  80.  
  81. My questions are... 
  82.  
  83. Can you buy comparable large hard disks for IDE controllers?  
  84. At the same price?
  85. Are the driver problems we are experiencing ever going to be resolved?
  86.  
  87. Peter